（图片来源：SVGS LLC）
InfoWars 主持人亚历克斯·琼斯 (Alex Jones) 现在拥有 Steam 上的游戏 ——亚历克斯·琼斯 (Alex Jones) 为 1 月 6 日的抗议活动筹款并参加了抗议活动，这场抗议活动导致美国国会大厦遭到袭击，他 欠债15亿美元 因诽谤而被谋杀的儿童的家人。
如果你听说 Alex Jones: NWO Wars 不是一款好游戏，你不会感到惊讶，但它因模因笑话而升温，在短短几天内就积累了 400 多个正面评价。读它们真是太棒了——他们拥有 Reddit 上那些评论者的能量，他们都试图通过说同样的话来成为房间里最有趣的人，而 AJ:NWOW 似乎正在掀起一波模因流行浪潮，在去年 11 月进行了更有限的发布后的平台。
关于 Alex Jones 游戏，我能说的最好的一点是，我花了大约 36 分钟才通关，完全在 Steam 的两小时退款窗口之内。另外，公平就是公平，像素艺术的能力令人难以置信——它有一种“企业独立”的外观，你可能会在 2010 年代中期最优秀的 Steam 版本中看到这种外观。否则？这有点狗屎，撇开质量不谈，这对平台来说是一个尴尬。
我想我们正在审查这件事
AJ:NWOW 是《Metal Slug》的轻松即兴重复版本。尽管游戏只支持模拟摇杆移动并且没有方向键控制，但你只能直接上下或左右瞄准——它有一种非常不精确的感觉，让你像一个患有 Garry's Mod 怪胎的人一样四处乱窜。再加上一些持续的输入延迟以及神秘且难以言喻的命中框，你就得到了一个真正草率的作品。值得庆幸的是，它是如此简单和慷慨，你可以把它咽下去，就像干吞 InfoWars 的一种可疑的促智药一样。
真正吸引人的应该是亚历克斯·琼斯主题的“反觉醒”喜剧，但它让我印象深刻，因为这种奴隶般的、跳跃的套路贯穿了琼斯十多年来网络病毒式传播的最伟大的热门作品，就像过时和无力的一样。平台化。 AJ:NWOW 很大程度上依赖于琼斯的“他们正在把青蛙变成同性恋”的咆哮，这句话早在 2015 年就爆发了，同性恋青蛙的敌人在彩虹骄傲的血液中爆炸，琼斯本人吟诵着“他们正在把青蛙变成同性恋” ’或者另一个室温每分钟都像某种近代的俏皮话一样，大大减少了 壁虎盖克斯 。
不过，这就是琼斯自嘲能力的程度。你不用面对他真正最大的敌人，比如赡养费或桑迪·胡克的父母，而是看到马克·扎克伯格、蒂姆·库克、乔治·索罗斯、克林顿夫妇的懒惰漫画，你明白了。
（图片来源：SVGS LLC）
伙计，有很多有趣的方式可以取笑比尔·克林顿，但“我没有与那个萨克斯管发生性关系”这句俏皮话并不是其中之一。他在小圣詹姆斯岛（游戏中被称为“爱泼斯坦岛”）的老板战斗中重复了这句话，就像其他两个人一样令人作呕，就好像开发人员不信任他们的观众一样。忘记 Reddit 的首页吧，这就是 2011 年左右的 Imgur 的废话：“先生，我向你致敬，你今天赢得了一（1）个互联网！”
当涉及到一个人和粉丝群时，谈论给予和接受冒犯感觉是徒劳的，但我确实必须大声喊出来，有一次我普遍疲倦的厌恶情绪上升到了更严重的程度：你割草的程度在旧金山，无家可归的人向你扔屎。保持优雅，伙计。
我们学到了什么？
（图片来源：SVGS LLC）
我也不知道 ，但这东西可能不应该出现在 Steam 上。该平台上发布的数千款低质量游戏的紧张局势以及 Valve 独特的自由放任的节制是 PC 游戏的大对话之一，我认为这是一个永远不会得出明确结论的对话。
我确实知道，我总体上更喜欢 Valve 的做法，而不是其他科技巨头不断地、徒劳地对他们的节制政策坐立不安。 Twitch 不断对新类型的隐含裸体做出判断，这些裸露内容是否可以安抚地球上最烦人的男人，或者 YouTube 对速通历史视频进行神秘的去化和重新货币化，以获取所谓的成人内容，没有内部一致性。给我大量非常糟糕的无尽视觉小说，其中有像残酷小队这样真正令人难以置信的东西，一周中的任何一天都会冒出来。
（图片来源：SVGS LLC）
话虽如此，Alex Jones:NWOW 的价值低于免费 Flash 游戏，但售价约为 20 美元。那些给《史诗巨魔》留下积极评价的家伙绝对称其为更好的游戏，并提供更多“骗局”。更重要的是，我认为这款游戏明显违反了 Valve 指南中的条目 不应该在 Steam 上发布的内容 ，即：
- 仇恨言论，即宣扬针对种族、宗教、性别、年龄、残疾或性取向的仇恨、暴力或歧视的言论。
- 诽谤或诽谤性言论。 （游戏多次将乔治·索罗斯的肖像称为纳粹）
- 明显具有攻击性或旨在震惊或厌恶观看者的内容。
不管怎样，我在 AJ:NWOW 上度过的 36 分钟的体验更糟糕，即使你打算退款，我也不建议你玩它。琼斯和 InfoWars 仍然被禁止进入大多数主要社交网络和数字店面，包括苹果、YouTube、Spotify 和 Facebook，尽管他最近在 Twitter（质量指导和节制的堡垒）上恢复了。如果每个人都不允许某件事，那么允许它就是一种声明，无论它是否有意为之——不是为了支持琼斯扭曲的世界观，但也许是为了与 Spotify 用来回应对其与 Spotify 的关系的批评所使用的“平台中立性”概念相同。乔·罗根。不过，就连 Spotify 也不会碰琼斯。
